Велика Палата Верховного Суду відмовила у відкритті провадження щодо зобов’язання контрагента скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні. Така позовна вимога не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18.

Підприємство звернулось до суду із позовом, у якому просило зобов’язати контрагента (енергогенеруючу компанію) скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від господарських операцій за договорами постачання. Адже без зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних не можна віднести суми ПДВ до складу податкового кредиту.

Господарський суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі. І пояснив це тим, що обов’язок зі складання та реєстрації податкових накладних виникає саме на підставі податкового законодавства, а проведення відповідних перевірок і встановлення фактів порушення вимог податкового законодавства є виключною компетенцією ДФСУ та відповідних податкових інспекцій.

Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу господарського суду першої інстанції. Суд послався на те, що між сторонами існують правовідносини, підставою виникнення яких є господарський договір. Отже спір щодо спонукання відповідача виконати вимоги податкового законодавства має розглядатись і вирішуватись в залежності від встановлення судом обставин належного виконання сторонами умов такого договору та виникнення у сторін такого договору відповідних господарських зобов’язань, а тому такий спір підлягає вирішенню в судах господарської юрисдикції.

Відповідач подав касаційну скаргу, посилаючись на те, що відшкодування ПДВ здійснює держава у податкових правовідносинах, які за своїм характером є публічно-правовими.

Велика Палата Верховного Суду вказує, що така категорія спорів взагалі не має розглядатись судами. Адже зобов’язання зареєструвати податкові накладні в ЄРПН для включення до податкового кредиту суми ПДВ виникає саме з податкового законодавства, а не з договірних відносин, тому є податковим, а не господарським зобов’язанням. Спори, які можуть виникнути між платниками ПДВ та державою в особі уповноваженого органу — суб`єкта владних повноважень щодо суми сплаченого податку, є адміністративними і мають розглядатися судами адміністративної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновком суду першої інстанції про те, що спір не підлягає розгляду в судах господарської юрисдикції.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що обов’язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов’язком платника податку у публічно-правових відносинах.

Належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов’язку щодо складання та реєстрації податкових накладних.

Матеріал підготовлено адвокатами Honcharuk Partners для загального інформування. Кожна ситуація має індивідуальні особливості, зверніться за консультацією.