В українській правозастосовній практиці питання співвідношення мораторію та санкцій неодноразово ставало предметом судових спорів. Аналіз останніх рішень Верховного Суду демонструє чітку позицію: режим мораторію та режим санкцій — це два самостійні правові інструменти, які не застосовуються автоматично один до одного.
Мораторій
Постанова КМУ № 187 від 03.03.2022 запровадила тимчасову заборону на виконання певних грошових та інших зобов’язань на користь визначеного кола осіб. Ця заборона не припиняє права кредитора, але обмежує його реалізацію на час дії мораторію. Для визначення, чи поширюється мораторій на конкретну особу, суди аналізують виключно критерії, передбачені у самій постанові.
Санкції
За ст. 5 Закону України «Про санкції», рішення про обмежувальні заходи (санкції) ухвалює РНБО України та вводить у дію Президент України своїм указом. Лише таке рішення є підставою для застосування персональних санкцій.
Верховний Суд неодноразово підтвердив, що:
Практичне значення
Для бізнесу та банківського сектора це розмежування критично важливе. Невірне ототожнення санкцій та мораторію може призвести до:
Висновок: при оцінці можливості виконання зобов’язань у період дії санкцій та мораторіїв необхідно чітко визначати правовий режим, що застосовується, та перевіряти наявність підстав для його поширення згідно з конкретними нормативними актами.