Найпоширеніша помилка колишнього керівника це впевненість, що запис у ЄДР про припинення повноважень закриває всі питання. Це не так. Частина відповідальності привʼязана не до дати виходу, а до періоду, коли ви фактично керували компанією. І вона може наздогнати через роки після звільнення.
Розберемо, що справді лишається на вас, а що ні.
Це головний ризик. Якщо компанію визнають банкрутом і її майна не вистачає для розрахунку з кредиторами, на керівника, з вини якого товариство доведено до банкрутства, може бути покладено субсидіарну відповідальність за ст. 61 КУзПБ. Ключове тут:
Водночас Верховний Суд наголошує: відповідальність настає за винні дії, спрямовані на виведення активів чи доведення до неплатоспроможності. Проста помилка в управлінні, необережність чи невдале рішення самі по собі підставою не є. Тобто захист будується довкола доведення відсутності вини. Детальний розбір механізму в окремому матеріалі про субсидіарну відповідальність директора у банкрутстві.
Якщо за вашого керування компанія мала ознаки неплатоспроможності, а заходів ви не вжили, це може стати аргументом проти вас у майбутньому спорі. Бездіяльність керівника перед банкрутством оцінюється так само уважно, як і активні дії.
Директор діє в інтересах товариства добросовісно й розумно (ст. 92, ст. 99 ЦК). Якщо своїми діями за період повноважень він завдав компанії шкоди, вимога про її відшкодування можлива і після звільнення.
Тут важливо зняти зайвий страх. За загальним правилом директор особисто не відповідає за податкові борги ТОВ. Товариство відповідає за своїми зобовʼязаннями самостійно, а учасники й керівник несуть ризик у межах, встановлених законом. Є усталена судова практика на користь директорів у спорах про стягнення податкового боргу компанії з керівника особисто. Виняток це саме механізм банкрутства, описаний вище.
Відповідальність тримається за період вашого керування, а не за дату в реєстрі. Тому два кроки реально вас захищають:
Звільнення закриває вашу поточну участь в управлінні, але не стирає відповідальність за те, що відбувалося за вашого керма. Головний ризик це субсидіарна відповідальність у банкрутстві (ст. 61 КУзПБ), і захист від неї будується заздалегідь, а не тоді, коли позов уже подано.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Законодавство змінюється, інформація актуальна на дату публікації. Щоб оцінити вашу ситуацію, зверніться за консультацією.
Були директором і хвилюєтесь за наслідки після виходу? Ми оцінимо ваші реальні ризики за період керування і зберемо доказову позицію до того, як вона знадобиться. Залиште заявку на консультацію.
Читайте також:
П: Чи відповідає директор за борги компанії після звільнення?
В: Запис у ЄДР про припинення повноважень не закриває всі питання. Відповідальність привʼязана до періоду, коли особа фактично керувала, і головний ризик це субсидіарна відповідальність у банкрутстві (ст. 61 КУзПБ), яка може настати через роки після виходу.
П: Чи несе колишній директор особисто податкові борги ТОВ?
В: За загальним правилом ні. Товариство відповідає за своїми зобовʼязаннями самостійно, і є усталена судова практика на користь директорів у спорах про стягнення податкового боргу компанії з керівника особисто. Виняток це механізм банкрутства.
П: Як захиститися від субсидіарної відповідальності?
В: Субсидіарна відповідальність настає за винні дії, спрямовані на виведення активів чи доведення до неплатоспроможності, а не за звичайну помилку в управлінні. Захист будується заздалегідь: коректне задокументоване звільнення і збереження документів за період керування.